无意对其进行攻击,那样涉嫌有侵犯他人的名誉权利!仅就其对期货行业关于居间人的谈话进行强烈批驳!

             象往常一样,每日打开和讯期货,看到了银河期货老总谈到加强居间人管理问题,该君做为期货行业有名期货公司对居间人进行了严厉的批判,该君认为;我认为期货行业居间人流动性太强了，由于他的一些手段和方式，或者一些资源，掌握了客户流转的决定权，带来的问题是他有很强的论价权，这让期货公司少收钱，或者收了钱返给很高的收入给居间人。一个行业的发展或者一个市场的发展必须要创新，我必须对我自己的行为负责任，我必须要对我的客户或者我对投资者说过的话负责任。如果我们利用一种方式去降低居间人或者中间人的流动性，增加他的流动成本，让他和期货公司关系更紧一些，或者他受证监会、行业协会控制得更紧一些，比如说你是这家期货公司居间人，转到那家期货公司的话，至少需要这家期货公司准许你走的证明，那么这个居间人会对这家期货公司很负责任的。如果有客户投诉了我，由于我为了争取手续费、获得佣金，对客户做了虚假陈述，一旦客户对我投诉，我可能在行业里受到明确处罚，那我就会很珍惜自己的声誉，对客户很认真。要用良币驱逐劣币，而不是劣货去除良币，如果我们把竞争力放在服务水平、团队实力，那么我们就是用良币驱逐劣币，而不是用劣币驱逐良币。我认为该君的本意是好的,但该君对居间人明显的带有偏见,对居间人制度有所误解,其一番谈话对居间人列举的由于他的一些手段和方式或者资源,掌握了客户流转的决定权,这个问题实在可笑,这证明了什么,市场经济下是;强者生存!恰恰证明了这些居间人的服务更优于期货公司的所谓工作人员,不然怎么可以掌握资源,为什么做为一个期货公司老总不去提升自己的员工素质,而把竞争的失败归罪于居间人呢?为什么不去换个角度发现居间人的强大工作能力呢?此君能在期货公司老总位置上说出这样的话,可见其对期货行业所知的浅薄,居间制度都不能够正确认识,还提出或者煽动管理机构对居间人进行政策打压,要求控制的紧一些,这是什么市场啊,期货市场是什么市场啊,市场经济下这个和人才流动的问题没什么区别,此君居然提出了准许你走的证明,居间人是你这个公司的什么人啊?员工吗?不是?吃你喝你了吗,没有,靠的是自己的本事在吃饭,所谓的手段也就是比你期货公司更加贴近的服务客户,客户是他的衣食父母,此君的话在前几年提出还情有可愿,那个时候期货市场居间人是良莠不齐,而目前大多居间都已经通过了期货从业资格考试,具备了期货从业基本能力,都统一在中国期货业协会的行业管理下,你把竞争中的问题归罪于居间人身上,这是明显的偏见!加强管理并不是破坏市场经济体制,流动是自然的,无非居间和期货公司是个合作关系而已,至于多家合作,这个是市场经济体制下的基本自由,因为居间人更多的说白了是个体,这是起码的自由,该君出此动用政府管理强制主意实在是可悲!是一种重新回到计划经济下的倒退,是高度发展期货市场的悲哀,是代表市场最高表现形式市场经济体制下期货市场的讽刺!不得不批驳,而且时下各公司都在加紧对居间人进行设立限制,我认为这样的倒退值得期货业有识之士的高度注意!居间制度促进了期货市场的发展,减轻了期货公司的负担,加强了人才流动和公平公开的行业竞争,居间人好比期货市场的投机者,是润滑剂,是一面镜子,影射了期货公司个别工作人员的不足,应该予以鼓励和加强,居间就是期货公司的合作者,居间的管理应该是行业协会而不是期货公司,合作就是公平的,谁拥有实力谁有决断权,你期货公司必须放下你的架子,不要以为你是什么管理机构,你就是个企业,说白了这就是市场经济,你强大自然可以吸引居间与你合作,你弱小就得看有能力居间的脸色,市场经济非常的公平,我不明白为什么此君做为期货公司管理会提出用政策让人家和你更紧一些,说白了想让看你脸色,受制于你,那这还是市场经济吗?你从事的期货行业是个什么行业呢?说出这样的建议,恰恰证明了什么呢?居间人应该对客户负责更多,而不是对你期货公司负责,好的期货公司和居间之间大家是平等的合作关系,自然相互负责,而差的就应该没得饭吃!

          这倒蛮符合该君最后的理论;要用良币驱逐劣币，而不是劣货去除良币!所以对该君做为一家业内知名公司老总关于对居间的言论,本人大为愤慨,坚决批驳!为全国辛苦生存的居间人呐喊!

(一家之言,仅供参考).更多本人期货行情提示请看http://hexun.com/guan188heping/default.html